BHIIIIIIIII

Opus 5.5나 Sonnet 5.5와 작업하다보면, Claude 규칙이나, 사이트 약관 등...으로 거부하는 경우가 있음. 일단 저질러놓고 알아채고(뒤늦게) 앞으로는 안 합니다. 하고 안 해버리는 경우가 많은데 « Astra나 Sol한테 시키시면 됩니다. 이거 외에도 뭐 방법은 많은데(아예 격리시켜서 돌리거나 등...) Sol이나, Astra는 걍 해오라

모델 다양성을 챙기는 것이 왜 필요한가? 모델에 따라 결과가 다를까 단서는 9월 27일 검토 실험입니다. 세 모델(Astra, Opus, Sonnet)이 서로 못 보고 같은 문서를 검토했습니다. Astra(Codex, GPT 계열): 혼자만 찾은 문제 12개, 주로 코드 문제 Opus: 혼자만 찾은 문제 14개, 주로 원문과 어긋난 곳 문제 43개 중 셋이

그 사실 아시나요? 정보를 AI > AI > AI > AI > AI > AI 이렇게 5번 넘기면, 실제 처음에 있던 정보의 2.5%만 남는다고 합니다. 그런데, 인계지에 적어서 인계지를 넘기면 (당연하겠지만) 99%가 남는다고 해요. 뭔가 기록하고 저장해두고, 그것을 활용하는 것을 셋업해두지 않으면 많은 것들이 누락되거나, 잊혀질 수 있습니다.

걍 가만히 두는데 얘기 안 해도 알아서 작업 다 하고 열심히하시네... 재밌네요 (무제한에다가 병렬로 다 돌릴 수 있으면 더 재밌을 거 같은데) 뭔가 문자 메세지하는 느낌이네요 어떻게 써보면 좋을지 직접 활용해보고 후기 써볼게용

또 개인적으로 지금 좀 관심 가지는 것들 중 하나가 시각화인데 그냥 단순히 웹사이트 만들고 게임만들고 예뻐보이는거 만들고 « 이거에만 머무르지 말고 실제 유의미한, 눈으로 보고 관리하는 용도로 쓰는 면에서 3D나, 시각화를 해보면 어떨까 싶어요. 저는 제 개인 시스템 지도(3D로 연결해서 볼 수 있게)를 한 번 만들어보려고 해요. 눈으로 보고 어떤 것들이

지금 많이 생각이 드는 부분이 1. Dots 시스템 안에 어떻게 넣어서 배치할지 (어떻게 써먹을지) 2. 과연 어떤 모델을 써야하는가? (Opus, Sonnet, 6.1 Sol, 6.0 Astra) 예전 같았으면, 그냥 제일 좋은 모델 쓰는게 맞다고 생각해왔는데 이제는 사용량도 줄고, 그리고 어느정도 성능이 올라와주니 굳이 가장 강력한 모델을 쓸 이유를 잘